Mesdames et messieurs les députés,
Je conduis depuis sept ans. J’avais une moto 50cm3 de 14 à 18 ans et depuis, j’ai mon permis. Je suis complètement dépendant de ma voiture, et je parcours plusieurs centaines de kilomètres par semaine. J’ai aussi été commercial pendant quelques mois, au cours desquels j’étais, par obligation, plusieurs heures par jour au volant. J’ai vécu en campagne, mais aussi à Toulouse. Si je vous dis tout ça, c’est pour justifier ma connaissance de la circulation automobile : je suis maintenant un conducteur expérimenté, et j’ai pu ainsi identifier différents problèmes inhérents au code de la route. Celui que je viens aborder ici est celui de la femme au volant, qui est à mon sens le plus grand.
En effet, pour différentes raisons que je vais évoquer dans cette lettre, j’ai la conviction que la femme n’est pas apte à conduire. Mon objectif, en rédigeant cette présente, est de déclencher la création d’une commission qui conclura sur l’aptitude des femmes à prendre le volant. Dans l’espoir que cette commission voit le jour, voici quelques pistes de réflexion.
Tout d’abord, la nature même de la femme fait d’elle un danger au volant, en effet, la femme est très sensible. Toujours en proie à ses émotions, elles influencent toujours ses décisions, il n’est ainsi pas rare de voir une femme piler ou braquer sans raison : elles sont impulsives. Aujourd’hui, à 17h30, sous une pluie battante, sur la route départementale qui fait le lien entre Montauban et Saint Etienne de Tulmont, une femme d’une cinquantaine d’années au volant d’un 4×4 Land Cruiser, très visiblement agacée par l’affluence du trafic à cette heure-ci, a grillé un stop dans un gros coup d’accélérateur pour s’insérer dans la circulation. Si je ne maîtrisais pas mon véhicule, j’aurais pilé, et aurais glissé sur la voie complètement trempée. Heureusement pour moi, je suis un homme, et j’ai ainsi pu m’éviter un accident sur une route bondée.
Je ne sais l’expliquer, mais c’est un fait indéniable, les femmes n’ont pas l’aisance des hommes au volant. Elles n’arrivent pas à assimiler leurs expériences de la conduite, et restent ainsi définitivement au même stade : elles sont d’éternelles débutantes, fébriles, incertaines. Elles n’arrivent pas à prendre de décisions rapides. L’autre soir, alors que le trafic était encore une fois important, une femme accompagnée de ses enfants est restée une bonne vingtaine de secondes immobile au beau milieu d’un rond point, le téléphone à l’oreille, car elle hésitait à tourner à droite ou à continuer tout droit. Comme elle avait finalement opté pour la droite, et qu’elle s’était un peu trop avancée, elle a reculé sans regarder, et a bien sûr percuté la voiture derrière elle. Le trafic a été interrompu pendant quelques minutes.
Les femmes sont persuadées de pouvoir tout faire en même temps, et refusent de croire que pour la conduite, ce n’est absolument pas possible. Elles n’éprouvent aucune peur à l’idée de téléphoner au volant, elles ne trouvent pas inconscient de fouiller dans leur sac en doublant sur une route de campagne, certaines trouvent même naturel de se repoudrer le visage dans un rond-point.
Les autres, celles qui ont conscience de la dangerosité de la conduite, sont tellement inquiètes que leur fébrilité se traduit par une vitesse 30 à 40% inférieure à la vitesse maximale, elles perturbent ainsi le trafic et sont parfois à l’origine d’embouteillages. Leur inquiétude augmente leur temps de réaction, et peut les rendre dangereuses.
Il existe aussi une période mensuelle douloureuse qui nuit définitivement à leur conduite, qui agit alors sur leur tempérament déjà si versatile. Elles sont ainsi de redoutables conductrices, des mines anti-personnelles, des pièges à loups qui peuvent à tout moment se renfermer sur vous, le corps broyé par la taule, vous êtes émasculé sur l’A77.
D’un point de vue pratique, l’interdiction de la conduite pour les femmes aurait un effet positif sur l’environnement. En effet, je ne connais pas les chiffres exacts, mais les femmes doivent représenter au minimum 35% des conducteurs français. Les bannir de nos routes entraînerait donc une diminution des rejets de CO2 significative, ce qui serait autrement plus efficace que la réduction de la vitesse sur les périphériques et autoroutes de France !
Peut-être qu’interdire la conduite aux femmes est une mesure un peu trop draconienne, car pour certaines d’entre-elles, il s’agit d’un besoin (professionnel ou familial). Un contrôle de la conduite féminine reste néanmoins indispensable, voici quelques suggestions dont vous pourrez débattre.
Pour compléter cette mesure, un concours spécial pourrait être mis en place pour dispenser les femmes qui l’obtiennent de placer ce disque à l’arrière de leur véhicule. Ce concours devrait être repassé tous les deux ans afin d’assurer un contrôle, et serait invalidé à la première infraction constatée.
Les femmes au volant sont un danger indéniable, et j’espère vivement que vous étudierez la question, pour le bien de notre pays, et pour la sécurité de nos enfants.
Nicolas Chavardès.
2 novembre 2009 at 21 h 44 min
Afin d’assurer une meilleure lisibilité de cette lettre auprès des législateurs, merci de la transmettre au député de votre circonscription.
2 novembre 2009 at 22 h 03 min
MER IL ET FOU
2 novembre 2009 at 22 h 12 min
Et les vieux dans tout ça ?
2 novembre 2009 at 22 h 17 min
Les vieux, c’est un autre débat. Ils m’affligent, eux aussi, et j’espère qu’ils se feront la même réflexion que toi à l’assemblée.
2 novembre 2009 at 22 h 41 min
Tu es ma nouvelle religion Nico!
2 novembre 2009 at 22 h 48 min
Et il est où le MLF là ?
3 novembre 2009 at 0 h 16 min
Mylène
Le 2 novembre 2009 à 22 h 03 min | Permalien
MER IL ET FOU
_____________________________________
ENKULER DE RIRE !!!!!
3 novembre 2009 at 20 h 49 min
et pourquoi sa ? on pourait dire l’unverse pour les hommes « trop sur d’eu au volant , ils n’ésitent pas a forcer le passage , a rouler plus vite que le lime « car ils maitrisent » a acumulé des passe audacieu et a modeler le code de la route a leur gisent … donc je propose pour les hommo , un grand H sur leur voiture , spécialement prévenu pour refrener leur élan de fougue ». Ne prend pas cela pour une blague , en effet , pour une femme , les acident sont 1/3 plus nombreux pour un homme ,sauf que pour les hommes , les accident sont souvent plus grave , allan de la simple blesure jusque la mort alors que pour la femme , 1/2 de leur accident sont sans gravité .
p.s.: en esperant que tu a écrit ce post au second degré .
le sexisme est dangereux
3 novembre 2009 at 21 h 11 min
Excellente idée ! Marquer la voiture des homos, c’est brillant ! Je n’osais pas le dire pour ne pas être taxé d’homophobie, mais c’est vrai que les pédés sont vraiment dangereux, au volant et dans la vie (ils sont vecteurs de maladies).
4 novembre 2009 at 21 h 26 min
Je sais pas quoi dire mais je sais que c’est bien de commenter chez les gens ça fait vivre le blog et tout enfin bref je suis fatiguée.
4 novembre 2009 at 22 h 01 min
Merci pour l’effort Vanessa.
7 novembre 2009 at 17 h 20 min
C’est marrant que tu ne sois pas encore envahi par les trolls…
7 novembre 2009 at 17 h 23 min
Je regrette un peu oui.
11 novembre 2009 at 2 h 12 min
ça viendra les trolls. Avec le temps va…. euh viennent… ils s’en viennent
et s’en vont comme ils sont venus!
nicolas très cher, mon chauffeur qui lit votre blog m’a fait remarque que vous devriez ajouter le plugin subscribe to comments sur votre site ;)
11 novembre 2009 at 2 h 19 min
Chavardou tu m’as fait franchement rire !
:D
11 novembre 2009 at 2 h 20 min
C’est parce que je suis drôle.
13 novembre 2009 at 12 h 50 min
ahhh merci !
13 novembre 2009 at 13 h 57 min
Je suis content d’avoir contribué à ton bonheur gouzy.
13 novembre 2009 at 19 h 09 min
Je te savais plein d’humour Nicolas mais là ça dépasse tout ce que je pouvais imaginer parce que bien sur je prends le propos comme tel…
Et donc je ne dirai pas que l’assurance des hommes et leur désir de toujours bien faire, font qu’ils sont davantage acteurs et victimes d’accidents de la route… je te laisse le plaisir que rechercher les chiffres exacts!!!
Mais je dois quand même reconnaître que tu écris bien et que c’est un plaisir de te lire…
Biz
13 novembre 2009 at 19 h 32 min
Oh ! Maîtresse, VOUS (hinhinhin) ici ! C’est la classe, ça, de se faire complimenter par sa maîtresse préférée. Il faudra que tu dises à Arlette de venir lire ceci, lorsque tu la croiseras à l’occasion d’une de vos traditionnelles parties de bridge du premier jeudi du mois.
En tout cas, c’est dommage que tu ne veuilles rien dire de ce que tu viens d’écrire, car il aurait été en effet judicieux de signaler ce désir tout à fait masculin de toujours bien faire.
« N’est homme que celui qui veut atteindre la perfection » David Douillet.
23 novembre 2009 at 22 h 35 min
Mais WTF ??? Interdire les femmes de conduire ??? Mais quelle idée géniale ;o), t’as oublié un facteur d’accident assez important en ville, les femmes ne savent pas faire de créneaux , ni de marche arrière …
… Non vraiment j’ai bien ri, ce fut le rayon de soleil de ma soirée ! :)
30 novembre 2009 at 17 h 51 min
A tous ceux qui liront cette lettre, ayez pitié de son auteur. Il a une mère tellement brillante et qu’il n’arrive pas à égaler. Alors pas désespoir il dénigre la gente féminine!
12 décembre 2009 at 23 h 09 min
je ne savais pas qu on pouvait avoir une logique aussi prehistorique en 2010 !!!
c est affolant de stupidité , j ai jamais lu un texte aussi réactionnaire , machiste , homophobe , puéril et obtu de tte ma vie !!!
on dirait un vieil aigri qui a foiré sa vie, bousillé par la solitude et ttes les frustrations accumulés au cour de son existence qui crache son venin méprisant sur tt ce qui l a fait souffrir depuis son enfance car l unique source de jouissance qui lui reste est cette gde illusion de domination face a tt ce qu il ne peut pas atteindre !!!
c est triste d ecrir des choses pareils et d entre fier au point de les publier sur le net car tu trend pas compte que tt lmonde click sur ta photo et comprend immediatement d ou vient ton malaise !
on remarque que t es gros , laid petit aristo fin drace mal ds sa peau (d ou probablement ta degenerescence ) qui a fort probablement eu une enfance difficile et pas tres epanoui avec des parents autoritaire qui ont du t elever ds la peur de l autre ,de la difference et te formater en t apprenant la vie comme un shema mathematique (raisonnement primaire: il ya 2 solution petit 1 , petit 2… ) avec comme but vital de faire les bon calcul pour atteindre le meilleur resultat possible jusqua la perfection ! qu a cause de ca t en a perdu tres tot ton instinct et ta sensibilité a force de voir la vie en schema , ce qui t as empeché d avoir des rapports naturel avec les autres et essentiellement avec les filles dont t as tjrs eu peur et j ose meme pas imaginer les beaux garcon qui devaient te traumatiser ds la cour de récré !!! enorme frustration que t as naturellemnt comblé en l inversant par un sentiment de superiorité et de domination par le peu dchose que t avais pour toi , surement de l argent , peut etre des bon resultats scolaires et ta queue (qui vu ta logique ne doit surement pas etre performante, le comble )
sois conscient que malgré le filtre virtuel , tout se lit qd meme !!!
Le plus grave est que tu n arrete pas de parler de danger public alors que le plus inquiétant ds l histoire est que vu la surdose de nevrose , frustration , peur et haine que t as en toi, tu represente un danger aussi gros que ta personne et qui grossira demesurément comme ton corps avec l age a force de cotoillier que des gens de ton espece ds des diner de commerciaux puants ;
un danger tt d abord pour les femmes , ensuite pour les gays car je te l assure , tu es un charicatural homo refoulé ( d ailleurs ,le seul espoir qu il te reste serait d essayer de l assumer ,ce qui serait l unique solution pour te sauver ; tu pourrait enfin defouler tte la charge sexuelle ke t as refoulé jusqu a present ) et enfin un gd danger pour l humanité s y tu réussi ta carriere, et que tu parviens a ateindre le pouvoir que tu désir tant et qui justifirait tte ta médiocrité !
Tu me fait etrangement penser a notre fameux président tt aussi vaniteux que toi, icone de la comédie humaine.
ce qui me fait super peur c est que t es un schema type de notre jeunesse UMP assoiffée de pouvoir qui espere « change the world » encore aujourd hui alors que ces abrutis ne se rendent meme pas compte qu ils l ont deja bousillé depuis longtemps, que cette enorme crise economique , social ,ideologique et le plus grave ; ecologique vient exactement du genre de raisonnement et d etat que tu ns fait partager fièrement et vulgairement sans aucun recul !!!
c est cet etat d esprit élitiste, arrogante, prétentieuse , egocentrique, narcissique, carrieriste, obtu, misogine, avard , envieux et coléreux de gens tellement dévorés par ts ces vices et essentiellment cette rage de vaincre qu il st parvenu facilement a dominer le monde en propageant sur la planete entiere leur systeme de pensée ( devenu systeme economique et ideologique) dt ils sont eux meme prisonnier , basé sur l etat le plus primaire de l homme la vanité, l envie et la competition !!!
dire que ces gens qui se croient ultra civilisés et tres avancés apprennent ds leurs ecoles que l homme est un animal qui a tjrs lutté et combattu l adversaire pour survivre , qu il n est jamais sorti de cette nature et dc que l unique loi dominant l humanité est la loi de la jungle !!!
2010 et ns en somme tjrs la , quelle tristesse !
dire qu ils osent parler de revolution avec leur politique puérile alors qu ils ne font que faire régresser a gde vitesse l espece humaine !